隨著經(jīng)濟條件的改善,小區(qū)生活日益成為大多數(shù)人的追求,完善的物業(yè)管理為人們提供了安全的保障和良好的服務(wù)。然而清遠市清城區(qū)東城某小區(qū)業(yè)主王某,卻沒有享受到應(yīng)有的保障和服務(wù)。
根據(jù)小區(qū)錄像顯示:2013年9月9日21時許,王某駕駛摩托車回小區(qū)打算將摩托車停放到小區(qū)地下車庫,行駛至道閘標桿前停下車輛,由于車輛并沒有辦理小區(qū)停車卡,值班保安在確認王某是小區(qū)業(yè)主后,按下了起桿按鈕,欄桿升起后,王某駕駛摩托車向前滑行了一點距離,到達道閘欄桿感應(yīng)區(qū)位置時,車輛停了下來,此時欄桿降落,砸到王某頭部,致使王某受傷住院損失醫(yī)療費、誤工費等共計一萬余元。對于事故責(zé)任,王某與物管各執(zhí)一詞,最終鬧上法庭。據(jù)物管公司稱當(dāng)時保安的位置是背對王某的,因此保安并不知道王某在道閘感應(yīng)區(qū)停下,在聽到王某被欄桿碰到的叫聲后,保安立即按起桿的按鈕。物管公司認為王某未戴頭盔、駕駛無牌車輛、無故停留才導(dǎo)致事故發(fā)生。對于為何在道閘欄桿感應(yīng)區(qū)位置停留,王某解釋是因為保安要再次確認其業(yè)主身份才停下來。
法院審理后認為,物管公司是小區(qū)的管理人,其工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)控制道閘欄桿時應(yīng)嚴守操作規(guī)程、提供應(yīng)有的安全保障義務(wù)。事件中,王某駕駛車輛進入地下車庫,保安在確認身份后按下起桿按鈕,其后保安對王某是否能順利通過道閘欄桿應(yīng)保持謹慎的注意義務(wù),確保王某順利通過道閘欄桿,因此對于道閘欄桿砸傷王某,物管公司具有不可推卸的過錯責(zé)任。同時法院認為王某是成年人,在通過道閘欄桿時應(yīng)快速通過,不管出于什么原因均不應(yīng)在道閘欄桿下停留,因此對于事故的發(fā)生,王某也具有一定的過錯。認定,事故造成王某的損失應(yīng)由物管公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,判決物管公司賠償醫(yī)療費、誤工費等共計2291.56元。王某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。(羅文勇 鄧洪政)